Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/16925 Esas 2019/813 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16925
Karar No: 2019/813
Karar Tarihi: 09.01.2019

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/16925 Esas 2019/813 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından yargılandığı davada, hakaret suçunun karşılıklı olarak işlendiği gerekçesiyle ceza verilmesine yer olmadığına hükmetti. Ancak, görevi yaptırmamak için direnme suçunda, sanığın savunmaları ve dosyadaki belgeler göz önünde bulundurulmadan, TCK'nın 29. maddesi uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan ve TCK'nın 43/2. maddesi dikkate alınmadan hüküm verildiği gerekçesiyle hüküm bozuldu. Yargılama bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülecek ve sonuçlandırılacak.
TCK'nın 129/3. maddesi - Hakaret suçunda ceza verilmesine yer olmadığı haller
TCK'nın 29. maddesi - Görevi yaptırmamak için direnme suçu
TCK'nın 43/2. maddesi - Birden fazla kişiye karşı işlenen suçların cezalarının belirlenmesi

18. Ceza Dairesi 2016/16925 E. , 2019/813 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığına, mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenmesi nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik sanık ..."ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Sanığın aşamalarda polis memurlarının kendisini darp ettiğine yönelik savunmaları, dosya içerisindeki sanık hakkında tanzim edilmiş doktor raporu ve sanık hakkında hakaret suçundan TCK"nın 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçunda TCK"nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılmaması,
b- Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı gerçekleştirmesine karşın, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 09/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.