Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4444 Esas 2019/3847 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4444
Karar No: 2019/3847
Karar Tarihi: 25.06.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4444 Esas 2019/3847 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçu sebebiyle verilen hükümlere yapılan temyiz başvurularını esastan reddetti. Sanık ve müdafilerinin eyleminin uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine karar verildi. Temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlendi ve temyiz istemleri esastan reddedildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri de dikkate alındı. Kanun maddeleri, CMK'nın temyiz incelemesi, kesin hukuka aykırılık halleri, etkin pişmanlık hükümleri, kast unsurunun bulunmaması, cezanın belirlenmesi ve TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasıydı.

20. Ceza Dairesi 2018/4444 E. , 2019/3847 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet; İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ... ve sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi, sanık ... ve müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle bu sanık hakkında duruşmalı olarak, duruşmalı inceleme talebi bulunmayan sanık ... yönünden duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... ve müdafiinin eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve aramanın hukuka aykırı şekilde yapıldığına , sanık ... müdafinin etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suçun kast unsurunun bulunmasığına, cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin ve TCK"nın 62. maddesinin uygulanmamasının yasal yerindelikten uzak olduğuna, ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunması yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, 7165 sayılı Kanunun 8.maddesi ile değişik CMK"nın 304/2.fıkrası uyarınca dosyanın İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne GÖNDERİLMESİNE, 25.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 25.06.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı..."ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafileri Av.... ile Av. ..."nin yokluklarında, 04.07.2019 tarihinde, açık olarak okundu.