MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine

Silahla yağma suçunun müdahilin işyerinin içinde işlendiği anlaşılıp kabul edildiği, istinaf mahkemesinin "istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine" ilişkin 14/11/2017 günlü kararında, uygulama maddesinin TCK"nın "149/1-a-d maddesi" yerine, "149/1-a-h maddesi" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.

İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/195 Esas ve 2017/231 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... ve savunmanının, CMK"nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 14.11.2017 gün, 2017/1545 Esas ve 2017/1590 Karar sayılı "düzeltilerek esastan red" kararına karşı, sanık savunmanınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının CMK"nın 302/1. maddesi gereğince reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14 Ceza Dairesinin 2017/1545 Esas ve 2017/1590 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi