Parada sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/5739 Esas 2019/3369 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5739
Karar No: 2019/3369
Karar Tarihi: 11.03.2019

Parada sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/5739 Esas 2019/3369 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan beraat etmiş ancak parada sahtecilik suçundan ceza alarak infaz rejimi ile çektirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda dolandırıcılık suçundan beraat kararı vermiş ve bu kararın usul ve yasaya uygun olduğunu kabul etmiştir. Parada sahtecilik suçundan ceza alınmasıyla ilgili ise hüküm geçerli kılınmıştır. Kararda TCK'nun 58. maddesi üzerinde durulmuş ve infaz rejimi ile ilgili açıklamalar yapılmıştır.
TCK'nun 58. maddesi, \"Bir eylemden dolayı hükmedilen mahkumiyet kararından sonra aynı türden bir suç işlemek suretiyle, mahkumiyeti gerektirecek bir fiil işleyen kimse, bunu yüz kızartıcı bir maksatla işlemiş olursa, hükmolunan cezalar ikinci kez mükerrirler için özgü infaz rejimi ile çektirilir.\" şeklindedir.

8. Ceza Dairesi 2017/5739 E. , 2019/3369 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Parada sahtecilik suçundan kurulan hükme gelince;
Sanık hakkında TCK.nun 58. maddesi uygulanırken hükmolunan cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimi ile çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın lehe hükümlerin uyulanmasına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.