Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5739
Karar No: 2019/3369
Karar Tarihi: 11.03.2019

Parada sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/5739 Esas 2019/3369 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık dolandırıcılık suçundan beraat etmiş ancak parada sahtecilik suçundan ceza alarak infaz rejimi ile çektirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda dolandırıcılık suçundan beraat kararı vermiş ve bu kararın usul ve yasaya uygun olduğunu kabul etmiştir. Parada sahtecilik suçundan ceza alınmasıyla ilgili ise hüküm geçerli kılınmıştır. Kararda TCK'nun 58. maddesi üzerinde durulmuş ve infaz rejimi ile ilgili açıklamalar yapılmıştır.
TCK'nun 58. maddesi, \"Bir eylemden dolayı hükmedilen mahkumiyet kararından sonra aynı türden bir suç işlemek suretiyle, mahkumiyeti gerektirecek bir fiil işleyen kimse, bunu yüz kızartıcı bir maksatla işlemiş olursa, hükmolunan cezalar ikinci kez mükerrirler için özgü infaz rejimi ile çektirilir.\" şeklindedir.
8. Ceza Dairesi         2017/5739 E.  ,  2019/3369 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Parada sahtecilik, dolandırıcılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    1- Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
    Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
    2- Parada sahtecilik suçundan kurulan hükme gelince;
    Sanık hakkında TCK.nun 58. maddesi uygulanırken hükmolunan cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimi ile çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın lehe hükümlerin uyulanmasına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi