Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/2967 Esas 2015/10253 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ :21/11/2013
NUMARASI :2012/674-2013/599

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 18.07.2012 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ..... plakalı aracın tam kusurlu olarak karıştığı trafik kazasında araç içinde yolcu olan müvekkillerin desteğinin hayatını kaybettiğini, bu nedenle ıslah ile birlikte davacı eş A.. M. için 108.193,00-TL, N. M. için 17.411,00-TL ve A. K. M. için 20.823,00-TL olmak üzere toplam 146.427,00-TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile davacılar; A. M. için 108.193,00-TL, N. M. için 17.411,00-TL, A. K. M. için 20.823,00-TL olmak üzere toplam 146.427,00-TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm

temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7.501,83 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 7.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.