Esas No: 2021/6899
Karar No: 2022/8468
Karar Tarihi: 26.04.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/6899 Esas 2022/8468 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiş. Sanığın kullandığı araçta kaçak sigara bulunmuş ve kaçak eşyayı kişisel amaçla bulundurduğunu beyan eden sanığın savunmalarında, usulsüz arama sonucu elde edilen kaçak sigara dışında mahkumiyetini gerektirecek başka bir delil olmadığı tespit edilmiş ve sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmiş. Ancak, arama için usulüne uygun karar alınmamış ve usulsüz bir şekilde yapılmıştır. Bu nedenle, kararın bozulduğu ve sanığın beraatine karar verildiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası'nın 206/2-a, 271/2, 230/1. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nun 116. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 119. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
25.06.2014 tarihinde devriye ekibince sanığın kullandığı ... plaka sayılı aracın durumunun şüpheli bulunması üzerine, aracın durdurulup sanığa araçta suç unsuru olup olmadığı sorulduğu, sanığın bagajda kaçak sigara var dediği ve rıza ile bagajı açıp 4 siyah poşet içerisinde 200 karton sigarayı rıza ile teslim ettiği olayda,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası'nın 206/2-a, 271/2, 230/1. maddeleri fıkraları da hukuka uygun surette elde edilen delillerin kullanılabileceğini, kanuna aykırı elde edilenlerin ise hükme esas alınamayacağı şeklinde açık düzenlemeleri içermektedir.
Adli aramaların nasıl yapılacağını düzenleyen 5271 sayılı CMK'nun 116. maddesi arama kararı verilebilmesi için makul şüphenin bulunması ve aynı Yasanın 119. maddesi aramanın, hakim kararı üzerine veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet Savcısına ulaşılamadığı takdirde, kolluk amirinin yazılı emri ile kolluk görevlilerince yapılabileceği biçimindedir.Bu koşullara uyulmadan yapılan arama kanuna aykırıdır.
Dosya kapsamına göre; Sulh Ceza Mahkemesi'nden alınan arama kararı olmadığı gibi, Cumhuriyet Savcısı tarafından gecikmesinde sakınca bulunduğundan bahisle verilmiş yazılı bir arama izni bulunmadığı, usulüne uygun arama kararı alınmadan kolluk gücü tarafından yapılan aramanın usul ve yasaya aykırı olduğu, sanık ...'un aşamalardaki savunmalarında ele geçen kaçak eşyayı kişisel amaçla bulundurduğunu beyan etmiş olup usulsüz arama sonucu kanuna aykırı olarak elde edilen delil (eşya) dışında sanığın mahkumiyetini gerektirecek başka bir delil de elde edilemediği gözetilerek, sanığın beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
