Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17717 Esas 2022/4570 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün vekalet ücretine yönelik olarak davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Uygulama kadastrosu sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 648 parsel sayılı 999,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 116 ada 8 parsel numarasıyla ve 916,84 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda ... ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 640 parsel sayılı 21.443,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 116 ada 4 parsel numarasıyla ve 22.076,06 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 647 parsel sayılı 681,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 116 ada 7 parsel numarasıyla ve 998,94 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında DSİ Genel Müdürlüğüne ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ve eksikliğin davalılara ait taşınmazlardan kaynaklandığını ileri sürerek dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 116 ada 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespitlerinin iptali ile 30.06.2014 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (eski 648 parsel) yeni 116 ada 7 parsel olarak gösterilen kısmın 998,94 metrekare yüzölçümü ile ve 116 ada 8 parsel numarasıyla tapuya tesciline; aynı rapora ekli krokide (eski 647 parsel) yeni 116 ada 8 parsel olarak gösterilen taşınmazın 916.84 metrekare yüzölçümü ile ve 116 ada 7 parsel numarasıyla tapuya tesciline; 116 ada 4 parsel sayılı taşınmazın ise uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, vekalet ücretine yönelik olarak davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 55,50 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 17.5.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.