Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/6941 Esas 2022/8511 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Hükmün esasını oluşturan kısa kararda sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi uyarınca 3 yıl hapis ve 90 gün adli para cezasından 5237 sayılı TCK’nun 62/1.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak belirlenen 2 yıl 6 ay hapis ve 75 gün adli para cezası üzerinden hesap hatası ile TCK’nun 52/2.maddesi uyarınca gün karşılığı 20 TL üzerinden 1.500 TL yerine 3.000 TL olarak belirlenmesi ve gerekçeli kararda sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/18.maddesi uyarınca 3 yıl hapis ve 150 gün adli para cezasından 5237 sayılı TCK’nun 62/1.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 2 yıl 6 ay hapis ve 125 gün üzerinden 2.500 TL belirlenmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
2-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihlerinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu gözetildiğinde;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek,
Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3- Olay tutanağına göre sanıkta kaçak sigaralar ele geçirildiği halde gerekçeli kararda sanık hakkında hüküm kurulurken “ kaçak içkileri ticari amaçla bulundurduğu” gerekçesine dayanılması,
4- Sanık hakkında kısa kararda tekerrür hükümleri uygulanırken gerekçeli kararda tekerrür uygulamasına yer verilmemesi,
5-Yargılama giderlerinin kısa kararda ve gerekçeli kararda farklı tayin edilmesi, dosya kapsamında tek sanık olduğu halde sanıklardan eşit olarak tahsiline karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.