Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8042 Esas 2022/4576 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak Hazineye yönelik davanın reddine, ... Belediye Başkanlığına yönelik davanın pasif husumet yokluğunda reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ve davalı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

6292 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesine göre yapılan kullanım kadastrosu sırasında ... İli ... İlçesi Atatürk Mahallesi çalışma alanında bulunan 14113 ada 1 parsel sayılı 3.314,66 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 1. maddesinin ikinci fıkrasının (J) bendi kapsamında Hazine adına orman sayılmayan alanda kaldığı şerhi yazılarak Hazine adına tespit edilmiş; dava dışı tasarruf kontrol mühendisi ... ... ...’ın itirazı Kadastro Komisyonunca kabul edilerek Hazine adına yapılan tespitin ve beyanlar hanesindeki şerhin aynen korunmak suretiyle, taşınmazın şerhler ve beyanlar sütununa kadastro komisyon tutanağında belirtildiği şekilde şerhlerin yazılmasına karar verilerek tespit edilmiştir.
Davacı ..., çekişmeli taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğunu ileri sürerek, lehine kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda Hazineye yönelik davanın reddine, ... Belediye Başkanlığına yönelik davanın pasif husumet yokluğundan reddine, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinde beyanlar hanesinde yazılan tüm şerhler aynen korunmak üzere tespit gibi tesciline karar verilmiş; hükmün, davacı vekili ve ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak Hazineye yönelik davanın reddine, ... Belediye Başkanlığına yönelik davanın pasif husumet yokluğundan reddine, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinde beyanlar hanesinde yazılan tüm şerhler aynen korunmak üzere kadastro komisyonu gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş ve iş bu karar, davacı ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 17.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.