Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5884
Karar No: 2018/1144
Karar Tarihi: 26.03.2018

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/5884 Esas 2018/1144 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan hakediş bedeli alacağı ve fiyat farkı alacağının tahsili talebine ilişkindir. Davacı 107.599,77 TL alacağının tahsili istemektedir. Ancak davaya devam edilmesi için nispi harç alınması gerekirken maktu harç alınmıştır. Bu durumda mahkemece davacıya nispi harç yatırması için uygun süre verilip buna göre işlem yapılması gerekirken, maktu harç alınarak hüküm kurulmuştur. Bu yanlış bir işlemdir ve hüküm bozulmuştur. Harçlar Kanunu'nun 30 ve 32. maddeleri gereği yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150. maddesi gereği de dosyanın muameleye konulması harcın ödenmesine bağlıdır. Bu nedenle davacıya dava değeri üzerinden nispi ilam harcı yatırması için uygun süre verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Aksi takdirde dosya işlemden kaldırılacak ve harç tamamlanmadığı takdirde dava açılmamış sayılacaktır. Kanun maddeleri Harçlar Kanunu'nun 28/1-a, 30 ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150. maddeleridir.
15. Hukuk Dairesi         2016/5884 E.  ,  2018/1144 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
    - K A R A R -
    Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan hakediş bedeli alacağının ve fiyat farkı alacağının tahsili talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Davada hakediş bedeli alacağının ve fiyat farkı alacağının tahsili talep edilmiş ve bu kapsamda 107.599,77 TL alacağın tahsili istenmiş olmasına rağmen nispi harç alınması gerekir iken maktu harç alınarak davaya devam edilerek hüküm kurulmuştur.
    492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 30 ve 32. maddeleri gereğince, yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılması ve harcın noksan yatırılmış olması halinde mahkemece sadece o celse için davaya devam olunup takip eden celseye kadar noksan değer üzerinden peşin karar ve ilâm harcı tamamlanmadıkça davaya devam olunması mümkün değildir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 150. maddesinde gösterilen süre içinde dosyanın muameleye konulması noksan olan harcının ödenmesine bağlıdır.
    Bu durumda mahkemece davacı tarafa dava değeri üzerinden nispi harç yatırılması için 492 sayılı Kanun"un 30. ve 32. maddeleri uyarınca uygun süre verilip buna göre işlem tesis edilmesi gerekir iken nispi yerine maktu harç alınarak davaya devamla esas hakkında hüküm kurulması reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.
    Bu durumda, mahkemece, dava değeri üzerinden Harçlar Kanunu"nun 28/1-a ve 30. maddeleri uyarınca peşin 1/4 nispi ilâm harcını yatırması için davacıya uygun ve yasal süre verilmesi, yatırılması halinde talebin esasının incelenip sonucuna uygun karar verilmesi, yatırılmaması halinde HMK"nın 150. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılması ve
    yasal 3 aylık süre içinde harç tamamlanıp davanın yenilenmemesi halinde açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden taraflar yararına BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, ödedikleri temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 26.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi