MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, 4708 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen müşteki Ümraniye Belediye Başkanlığının temyiz dilekçesinin kapsamı karşısında, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca; suçtan zarar gören müşteki Ümraniye Belediye Başkanlığının davaya katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılanlar Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ve ... vekillerinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnamedeki isteme kısmen uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında TCK"nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, sanığın savunmasının alındığı 06/12/2010 tarihinden itibaren temyiz süresi içerisinde gerçekleştiği anlaşıldığından, katılanlar Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ve ... vekillerinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, DÜŞMESİNE,
3- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık ..."ın UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, 03/05/2012 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, ölümün doğruluğu kesin biçimde saptanarak, sanık hakkında açılan kamu davasının TCK’nın 64 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ve ... vekillerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.