Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/1377 Esas 2019/3081 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1377
Karar No: 2019/3081
Karar Tarihi: 02.05.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/1377 Esas 2019/3081 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kısıtlı bir birey hakkında vesayet hukukuna ilişkin davada, iki farklı bölge adliye mahkemesinin karşılıklı olarak yetkisizlik kararı vermesi nedeniyle yargı yerinin belirlenememesi durumuna işaret ediyor. Kararda, Türk Medenî Kanunu’nun 411. maddesine göre vesayet işlerinde yetkinin küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğu, aynı Kanun’un 19/1. maddesi uyarınca yerleşim yerinin bir kişinin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yer olduğu belirtiliyor. Mahkeme, çeşitli araştırmalar sonucunda kısıtlı adayının belirli bir bölgede ikamet ettiğinin anlaşıldığına işaret ederek uyuşmazlığın bu bölgedeki mahkeme tarafından çözümlenmesi gerektiği sonucuna varıyor. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36/3. maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesine 02/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildiği belirtiliyor.

20. Hukuk Dairesi 2019/1377 E. , 2019/3081 K.

"İçtihat Metni"

....

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ..... Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
.....kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “......” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
....... Mahkemesince kısıtlı adayının .... adresinin “.....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
......çeşitli tarihlerde yapılan araştırmalara göre, kısıtlı adayının “......’da, üniversite tarafında bekar evlerinde ikamet ettiği” anlaşıldığından uyuşmazlığın ...... Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ......YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.