Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/4516 Esas 2016/3482 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4516
Karar No: 2016/3482
Karar Tarihi: 28.03.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/4516 Esas 2016/3482 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum olduğu ve her bir sanık için ayrı ayrı 2400 TL adli para cezası verildiği belirtiliyor. Sanıkların mala zarar verme suçunu, çatıdaki kiremitleri sökerek almaya çalışırken işledikleri kabul ediliyor. Ancak bu eylemin, çalınmak istenen malın aynına zarar vermeyi de içerebileceği göz önünde bulundurulmadığı için ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmadığına dair yeterli açıklamanın yapılmadığı belirtiliyor. Bu nedenle kararın bozularak yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanıyor.
Kanun maddeleri:
-TCK'nın 151/1, 52, 54. maddeleri (hırsızlık ve mala zarar verme suçları)
-5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (temyiz itirazlarına ilişkin)
-1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi (kararın bozulması durumunda uygulanacak işlemler)
23. Ceza Dairesi         2016/4516 E.  ,  2016/3482 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet (TCK"nın 151/1, 52, 54. maddeleri uyarınca her bir sanık hakkında ayrı ayrı 2400 TL adli para cezası)

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanıkların temyiz taleplerinin mala zarar verme suçundan almış oldukları adli para cezası ile sınırlı olduğu görülmekle haklarında hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar temyiz kapsamı dışında kabul edilerek yapılan incelemede;
    Sanıkların boş ve metruk vaziyette olan katılana ait binaya giderek çatıdan kiremitleri sökerek almaya çalıştıkları esnada ihbar üzerine yakalanmaları biçiminde gerçekleştiği anlaşılan olayda sanıkların hırsızlık suçundan ayrı olarak mala zarar verme suçunu da işledikleri iddia ve kabul olunan olayda;
    Sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Sanıkların olay tarihinde çalmak istedikleri, şikayetçiye ait bulunan metruk evin çatısındaki kiremitleri yanlarında getirdikleri aletlerle sökerek binaya zarar verdikleri ve bu şekilde mala zarar verme suçunu işledikleri kabul olunmuş ise de; sanıklar tarafından şikayetçiye ait evin kiremitlerinin çalınmak istenmesi sırasında bu kiremitlerin sökülmesi eyleminin zorunlu olarak çalınmak istenen malın aynına zarar vermeyi de içereceği, bu nedenle ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağının gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.


















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.