Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/11170 Esas 2019/3367 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11170
Karar No: 2019/3367
Karar Tarihi: 11.03.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/11170 Esas 2019/3367 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, parada sahtecilik suçundan hüküm giymiş ve daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak mahkumiyetine karar verilmiştir. Davanın Yargıtay tarafından incelenmesi istenilmiş ve yapılan incelemede, denetim süresi içinde yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan kararın aynen açıklanması gerektiğine karar verilmiş, ancak mahkeme hapis cezasını erteleme kararı vermiştir. Temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkeme, dosyanın içeriği, toplanan deliller ve suçun niteliği ve oluşumuna uygun olarak karar verdiği için sanığın temyiz itirazı reddedilmiştir. Kanun maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 197/1. ve 51. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nun 231/11. maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2018/11170 E. , 2019/3367 K.

"İçtihat Metni"

Parada sahtecilik suçundan sanık ... hakkında 17.06.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.05.2015 gün ve 2015/13 esas, 2015/71 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nun 231/11. maddesine göre denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan kararın aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, hükmün açıklanmasının şartlarının oluşmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.