Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/13659 Esas 2022/4573 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Boğazlıyan Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında Boğazlıyan Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... ve arkadaşları vekili ve vekalet ücretine yönelik olarak davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının kısmen kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak senet iptali davasının reddine, ...'in açmış olduğu tescil ile müdahil davacı ... ve arkadaşlarının davasının kısmen kabulüne karar verilmiş olup, bu kez müdahil davacı ve birleşen dosya davalısı ... ve arkadaşları vekili ve vekalet ücretine yönelik olarak davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, Boğazlıyan İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 119 ada 48, 49, 121 ada 2, 125 ada 36, 129 ada 2, 135 ada 3, 4, 136 ada 51, 140 ada 6, 7, 143 ada 28, 104, 105, 149 ada 20, 150 ada 11, 88, 153 ada 19 ve 93 parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmişlerdir.
Davacı ... ve arkadaşları, davalılar Hazine ve ... Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde tescil davası açmışlar, ... ve ..., tapu kaydı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmışlardır. Davacı ... tarafından, davalı ... mirasçılarına karşı açtığı senet iptali davası, tescil davası ile birleştirilmiştir.
Davacı ... ve arkadaşları tarafından davalılar Hazine ve ... Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası ve birleşen senet iptali davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.
Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda senet iptali davasının reddine, Hazine ve ... Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, müdahil davacı ... ve arkadaşlarının ... mirasçılarına yönelik davalarının kabulüne, çekişmeli 119 ada 48, 49, 121 ada 2, 125 ada 36, 129 ada 2, 135 ada 4, 136 ada 51, 140 ada 6, 7, 143 ada 28, 104, 105, 149 ada 20, 150 ada 11, 88 ve 153 ada 19 parsel sayılı taşınmazların ... adına, 135 ada 3 ve 153 ada 93 parsel sayılı taşınmazların ise ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükmün, davacı ... ve arkadaşları vekili ve vekalet ücretine yönelik olarak davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurularının kısmen kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak senet iptali davasının reddine, ...’in açmış olduğu tescil davası ile müdahil davacı ... ve arkadaşlarının davasının kısmen kabulüne, çekişmeli 125 ada 36, 135 ada 4, 136 ada 51, 143 ada 28, 104, 105, 149 ada 20, 150 ada 11 ve 153 ada 19 parsel sayılı taşınmazların ... adına; 135 ada 3 ve 153 ada 93 parsel sayılı taşınmazların Boğazlıyan Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.03.2000 tarihli ve 2000/80-76 Esas-Karar sayılı veraset ilamı gereğince ... mirasçıları adına verasette iştiraken; 119 ada 48, 49, 121 ada 2, 129 ada 2, 140 ada 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazların 1/5’e payının ... adına; 4/5’er payının ise Boğazlıyan Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.03.2000 tarihli ve 2000/80-76 Esas-Karar sayılı veraset ilamı gereğince ... mirasçıları adına verasette iştiraken; 150 ada 88 parsel sayılı taşınmazın ise 21304/56600 payının ... adına, 35296/56600 payının Boğazlıyan Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.03.2000 tarihli ve 2000/80-76 Esas-Karar sayılı veraset ilamı gereğince ... mirasçıları adına verasette iştiraken tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş ve iş bu karar, müdahil davacı ve birleşen dosya davalısı ... ve arkadaşları vekili ve vekalet ücretine yönelik olarak davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26,30 TL'nin temyiz edenden alınmasına 17.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.