Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/22330 Esas 2013/20839 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/22330
Karar No: 2013/20839
Karar Tarihi: 02.09.2013

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/22330 Esas 2013/20839 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, konut kredi sözleşmesinden kaynaklanmaktadır ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun kararına göre yargı harçlarından istisna olan işlemler açıklanmakla birlikte, dava konusu uyuşmazlığı ise istisna kapsamına girmemektedir. 4603 sayılı kanunun 4. maddesine göre, yargı işlemleri her türlü vergi, resim ve harçtan müstesnadır. Dosyada temyiz harcının alındığına dair herhangi bir belge ya da bilgi olmadığından harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz dilekçesi hakkında işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline geri çevrilmiştir.
Kanun maddeleri: 492 sayılı kanunun değişik 123/son maddesi, 4603 sayılı kanunun 4. maddesi, HUMK'nun 434/3 maddesi.

13. Hukuk Dairesi 2013/22330 E. , 2013/20839 K.

"İçtihat Metni"

... vekili avukat ... ile ..... Bankası vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Tüketici Mahkemesinden verilen 02.04.2013 gün ve 1642-697 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Dava konusu uyuşmazlık, konut kredi sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, 492 sayılı kanunun değişik 123/son maddesinde yargı harçlarından istisna olan işlemler açıklanmakla birlikte dava konusu uyuşmazlığın ise istisna kapsamına girmediği anlaşılmaktadır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"nun 6.10.2010 gün, 2010/12-443 E, 2010/471 K sayılı kararı). 4603 sayılı kanunun 4. maddesindeki "bu kanun çerçevesinde yapılacak işlemler ve bu işlemlere ilişkin olarak düzenlenecek kağıtlar her türlü vergi, resim ve harçtan müstesnadır" düzenlemesi açıkça yargı işlemlerini kapsamamaktadır. Açıklanan nedenlerle, temyiz eden davalı banka tarafından peşin temyiz harcının alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmadığından, 26.1.1985 günlü 1984/5 esas ve 1985/1 sayılı Y.I.B. kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK.nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.