Esas No: 2022/1778
Karar No: 2022/8533
Karar Tarihi: 27.04.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/1778 Esas 2022/8533 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği ve yapılan incelemeler sonucunda, hükümlülük ve müsadere cezasının verildiği suçun işlendiği doğrulanmıştır. Ancak, yapılan aramanın yasal dayanağının kaydının eksik bırakılması ve diğer hatalar nedeniyle, karara yapılan temyiz itirazları kabul edilmiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nun 54/4. maddesi ve fıkrası yerine TCK'nun 54. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi ve bozma öncesi hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesine rağmen, bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıktan tahsil edilmesine karar verilmesi yasaya aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, kararın bozulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuştur.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebi yerinde görülmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Dosyaya göre verilen hükümde aşağıda gösterilen sebepler dışında bir isabetsizlik bulunmamış olduğundan sanık müdafiinin ve katılan vekilinin ileri sürdükleri sair hususlara değinen temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
19.11.2013 tarihli yakalama ve arama tutanağına göre, dava konusu olayda icra edilen aramanın ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2013/895 değişik iş sayılı arama kararı kapsamında gerçekleştirildiğinin belirtilmesi karşısında, anılan arama kararının aslı veya onaylı sureti dosya arasına alınmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre;
1-Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 54. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Bozma öncesi hükmün sadece sanık tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay bozma ilamının sanık lehine olduğu gözetilmeksizin, bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
