Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3373 Esas 2019/3845 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3373
Karar No: 2019/3845
Karar Tarihi: 5.06.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3373 Esas 2019/3845 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 2018/3373 E. ve 2019/3845 K. sayılı kararı incelenmiştir. İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet hükmü vermesi sonrasında yapılan istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz başvurusundaki sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Temyiz istemi esastan reddedilmiş ve dosya İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddelerine atıfta bulunulmuştur.
Kanun Maddeleri Açıklamaları:
- CMK 288. madde: Temyiz incelemesi talebi.
- CMK 294. madde: Temyiz incelemesi usulü.
- CMK 289. madde: Kesin hukuka aykırılık halleri.
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK 304/2. fıkrası: Esastan reddetme kararı sonrası dosya gönderimi.

20. Ceza Dairesi 2018/3373 E. , 2019/3845 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet; İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi: duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi ve geçerli bir mazeret de bildirmemesi nedeniyle duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik CMK"nın 304/2. fıkrası uyarınca dosyanın İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 25/06 /2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.