Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/1285 Esas 2019/3080 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1285
Karar No: 2019/3080
Karar Tarihi: 02.05.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/1285 Esas 2019/3080 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dosya kısıtlı bir adayın vesayet hukukuna ilişkin davası ile ilgilidir. İki farklı bölge adliye mahkemesi yargı çevresindeki kalan mahkemelerin karar verme yetkisizliklerine ilişkin kararlar vermiştir. 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince, bölge adliye mahkemeleri, hukuk dairelerinin görevi yargı çevresindeki adli yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmektir. Davanın, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanması hakkında olduğu belirtilmiştir. Mahkeme, Türk Medenî Kanununun 411. maddesine atıfta bulunarak, vesayet işlerinde yetkinin, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğunu belirtmiştir. Hükümlünün vasi atanması talep dilekçesinde beyan ettiği son yerleşim yerinin \"...\" olduğu anlaşıldığı için uyuşmazlığın çözümlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesine atıfta bulunulmuştur.

20. Hukuk Dairesi 2019/1285 E. , 2019/3080 K.

"İçtihat Metni"

......
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ......ve..... ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
...Mahkemesince hükümlünün ...... adresinin “....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
...hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Hükümlünün vasi atanması talep dilekçesinde cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini “....” olarak beyan ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ....Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince..... Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.