Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3577 Esas 2015/2229 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3577
Karar No: 2015/2229
Karar Tarihi: 18.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3577 Esas 2015/2229 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık borç ödeme bahanesiyle müştekinin yanına giderek cüzdanını istedi ve müştekinin rızası ile verdiği cüzdandan el çabukluğu ile 710 TL parayı alarak cüzdanı geri verdi. Yerel mahkeme, sanığı hırsızlık suçundan mahkum etti. Ancak, temyiz incelemesi sonucunda, suçun tırnakçılık olduğu, TCK'nın 141/1. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği ve tekerrüre esas alınan kararın kesin hükme ilişkin olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağına karar verildi. Bu nedenlerle, hüküm bozuldu.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 141/1. maddesi (Tırnakçılık)
- TCK'nın 142/2-b maddesi (Tekerrür)

22. Ceza Dairesi 2015/3577 E. , 2015/2229 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, borç ödeme bahanesiyle müştekinin yanına giderek cüzdanını üzerinde telefon numarası yazmak için istediği ve müştekinin kendi rızası ile verdiği cüzdandan el çabukluğu (tırnakçılık) ile 710 TL. parayı alarak cüzdanı geri vermesi şeklindeki somut olayda eylemin TCK’nın 141/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek TCK"nın 142/2-b maddesiyle yazılı biçimde uygulama yapılması,
2-Tekerrüre esas alınan ...Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/47 E. - 2007/158 K. numaralı kararın kesin hükme ilişkin olması sebebiyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.