MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı şirkete özel güvenlik ve koruma hizmeti verildiğini, müvekkili tarafından bu hizmetlerin karşılığında davalıya faturalar tazmin edildiğini, ancak davalı şirketin aldığı hizmet karşılığını ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacının sürekli ayıplı hizmet verdiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamında; 1 yıllık hizmet süresinde davacı tarafından hizmetin ayıplı bir şekilde ifa edildiği veya bu durumun davacıya yazılı olarak bildirildiğini gösteren usulüne uygun bir belgenin bulunmadığı, bununla birlikte yaşandığı iddia edilen hırsızlık olayının varlığını gösteren resmi makamlarca düzenlenmiş tutanak vb. nitelikli bir belgenin de dosyaya sunulmadığı, buna göre davalının savunmasında ileri sürdüğü iddiaları ispatlayamadığı davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 3.519,00 TL alacaklı bulunduğu, TBK.m.117-(1) uyarınca davacının davalıyı usulen temerrüde düşürmediğinden, davacının, davalıdan işlemiş faiz talep edemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kabul edilen asıl alacak üzerinden hesaplanan %20 icra inkar tazminatı tutarı 703,80 TL"nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 09.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi