Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/9046 Esas 2010/280 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/9046
Karar No: 2010/280
Karar Tarihi: 21.1.2010

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/9046 Esas 2010/280 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Maliye Hazinesi tarafından paydaşı olduğu ada parselde hasren temyiz edilen bir giderilmesi davası var. Ancak, dava konusu parsel paydaşlarından birinin mirasçıları mirası reddetti ve mirasın resmi tasfiyeye tabi tutulması gerektiği belirtildi. Mahkeme satış bedelinin tapu kaydı ve mirasçılık belgesindeki paylar oranında taraflara ödenmesini kararlaştırdı, ancak bu karar doğru bulunmadı. Ayrıca, Harçlar Yasası'nın 13/j maddesi uyarınca hazinenin harçtan muaf olduğu gözetilmeden harçla sorumlu tutulması da hatalıydı. Bu nedenlerle temyiz itirazları kabul edildi ve hüküm bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- TMK.nun 612.maddesi: Mirasın resmi tasfiyeye tabi tutulması gerektiği belirtilir.
- Harçlar Yasası'nın 13/j maddesi: Hazinenin harçtan muaf olduğu belirtilir.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2009/9046 E. , 2010/280 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar dahili davalılardan Maliye Hazinesi tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava iki adet taşınmazın paydaşlığının giderilmesine ilişkin olup, hüküm davalılardan Maliye Hazinesi vekili tarafından paydaşı olduğu ... ada ... parsele hasren temyiz edilmiştir.
Dava konusu ... ada ... parsel paydaşlarından ..."nin tüm mirasçıları mirası reddetmiş ve bu durum ... 2.Sulh Hukuk Mahkemesince 2004/287-527 sayılı 30.3.2004 tarihli karar ile tespit ve tescil edilmiş karar temyiz edilmeden kesinleşmiştir. TMK.nun 612.maddesi uyarınca mirasın resmi tasfiyeye tabi tutulması gerekmektedir. Mahkemece bu husus gözetilmeden satış bedelinin tapu kaydı ve mirasçılık belgesindeki paylar oranında taraflara ödenmesine karar verilmesi doğru olmadığı gibi Harçlar Yasası 13/j madde uyarınca hazinenin harçtan muaf olduğu gözetilmeden harçla sorumlu tutulması da doğru görülmemiş, hükmün bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 21.1.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.