Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/6036 Esas 2013/10782 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6036
Karar No: 2013/10782
Karar Tarihi: 26.11.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/6036 Esas 2013/10782 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, miras kalan arazisi köyün orman sınırları içinde kalan davacının, arazisinin 2/B kapsamına alınmadığını ve orman kadastrosunda kaldığını iddia etmesiyle açılmıştır. Mahkeme, 6831 sayılı Kanunun 11. maddesi gereğince davanın geç açıldığı gerekçesiyle reddetmiştir. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, mahkemenin bu kararını onaylayarak kesinleştirmiştir. Sonrasında Selendi Asliye Hukuk Mahkemesi, Orman Yönetimine zorlayıcı dava açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Dava konusu taşınmazın, bölgede gerçekleştirilen orman kadastrosu sonucunda 2/B kapsamında olmadığı tespit edilmiştir. Detaylı bilgi için 6831 sayılı Kanunun 11. maddesi ve 3402 sayılı kadastro Kanunu'nun 4. maddesi incelenmelidir.

20. Hukuk Dairesi 2013/6036 E. , 2013/10782 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, dava dilekçesi ile müvekkilinin ... Köyünde babasından miras kalan arazisinin olduğunu ve bu arazinin 2/B kapsamına alınıp kadastro tutanağı düzenlenmediğini, orman sınırları içinde bırakıldığını, bu nedenle; ...Köyü, Karataş ... Mevkiinde bulunan ve orman kadastrosunda 101 parsel kapsamında kalan müvekkiline ait 60 dönüm miktarlı tarım arazisi vasfındaki arazi ile ilgili yapılan “2/B kapsamına girmez, orman alanıdır” şeklindeki kararın iptali ile bu arazinin 2/B kapsamında tarım arazisi olduğunun tespitine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece; 6831 sayılı Kanunun 11. maddesinde sözedilen 6 aylık süre geçtikten sonra dava açıldığından, davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28/02/2013 tarih 2012/12720 - 2013/2039 sayılı kararıyla onanarak kesinleşmiş, dosya görevsizlikle kendisine gelen Selendi Asliye Hukuk Mahkemesince, Orman Yönetimine zorlayıcı dava açılamayacağı gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi kapsamında olduğunun tesbitine yöneliktir.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı kadastro Kanununun 4. maddesi gereği yapılıp 20.04.2007 tarihinde ilân edilen ve süresinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.