Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/6130 Esas 2013/10779 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6130
Karar No: 2013/10779
Karar Tarihi: 26.11.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/6130 Esas 2013/10779 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu davada, davacı ... Yönetimi tapuda kayıtlı olan ... Köyü, 181 ada 24 parsel sayılı taşınmazın 572 m²'lik kısmının orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek tapusunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiştir. Mahkeme, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yapılan uzman orman bilirkişi incelemesi sonucu çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğuna hükmetmiş ve davanın reddine karar vermiştir. Davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilen karar, yerinde görülmeme gerekçesiyle reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 4. maddesi
- 5304 sayılı Kadastro Kanunu'nda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 4. maddesi (ormana ayrılma işlemleri)
- 2/B maddesi (ormana ayrılacak taşınmazların bedelinin tespiti)

20. Hukuk Dairesi 2013/6130 E. , 2013/10779 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi, davalılar adına tapuda kayıtlı olan ... Köyü, 181 ada 24 parsel sayılı taşınmazın 572 m²"lik kısmının orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek, tapusunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman iddiasına dayalı tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre orman kadastrosu ve 2/B maddesi uygulaması yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.