2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/27782 Esas 2014/26700 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27782
Karar No: 2014/26700
Karar Tarihi: 25.12.2014

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/27782 Esas 2014/26700 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın Erzurum Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'ndan tescilli bir binanın taşlarını traktörüne yüklediği gerekçesiyle 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtiliyor. Sanığın inşaat işçisi olduğu ve köyde duvar yapmak için yol kenarında duran taşları traktöre yüklediğini beyan ettiği ifade ediliyor. Olaya müdahale edildiğinde traktörde 3-4 adet taşın olduğu, yerde de yaklaşık 15-20 adet taşın bulunduğunun tespit edildiği belirtiliyor. Mahkeme, sanığın yapıdan taş sökmediğine ve yapının kültür varlığı olduğunun dışardan anlaşılmadığına karar veriyor ve sanığın temyiz itirazlarını reddederek hükmün isteme uygun olarak onanmasına karar veriyor.
Kanun maddeleri:
- 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1, 35/2, 62, 50/1-a ve 52. maddeleri

12. Ceza Dairesi 2013/27782 E. , 2014/26700 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 5237sayılı TCK"nın 141/1, 35/2 , 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, Erzurum Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 12.03.1993 tarih ve 532 sayılı kararı ile tescilli binanın taşlarını traktörüne yüklerken yakalanması sonucu hakkında dava açıldığı, sanığın aşamalarda verdiği benzer beyanlarında, inşaat işçisi olduğunu, köyde duvar yapmak amacıyla yol kenarında duran taşları traktöre yüklediğini beyan ettiği, 01.06.2008 tarihli kolluk tutanağı ile tarihi binanın taşlarının traktöre yüklendiği ihbarı üzerine olay yerine gidildiği, traktörde 3-4 adet taşın olduğu, yerde de yaklaşık 15-20 adet taşın bulunduğunun tespit edilmesi karşısında, somut durumda, eylemin hırsızlık suçu kapsamında kaldığı anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, yapıdan taş sökmediğine, yapının kültür varlığı olduğunun dışardan anlaşılmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 25/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.