Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2105 Esas 2022/4588 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Dursunbey Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında Dursunbey Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... İdaresi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... İdaresi vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

... İli Dursunbey İlçesi ... Köyünde bulunan eski 2363 parsel sayılı 1.440 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 163 ada 1 parsel numarasıyla ve 1.404,36 metrekare yüzölçümlü; eski 2387 parsel sayılı 2.820 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 163 ada 2 parsel numarasıyla ve 2.808,14 metrekare yüzölçümlü; eski 2388 parsel sayılı 2.800 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 163 ada 3 parsel numarasıyla ve 2.807,43 metrekare yüzölçümlü; 2389 parsel sayılı 328 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 163 ada 4 parsel numarasıyla ve 279,07 metrekare yüzölçümlü olarak tapudaki malikleri adına tespit edilmişlerdir.
Davacı ... İdaresi, askı ilân süresi içinde çekişmeli taşınmazların kısmen kesinleşen orman sınırları içinde kaldığını iddia ederek, tespitin iptali ile taşınmazların tahdit içinde kalan kısımlarının orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda, davacı ... İdaresinin 22/2-a çalışmasına yönelik davasının reddine, tapu iptal tescile yönelik davası bakımından ise mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.
Görevsizlik kararının kesinleşmesi ve davacının talebi üzerine dosyanın Dursunbey Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi üzerine anılan Mahkemece yapılan yargılama sonunda, 163 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 19/04/2017 tarihli fen bilirkişi raporunda 3A harfi ile gösterilen 282,00 m2' lik kısmın iptali ile orman vasfında Maliye adına tapuya kayıt ve tesciline, 163 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 19.04.2017 tarihli fen bilirkişi raporunda 4A harfi ile gösterilen 49,65 m2'lik kısmın iptali ile orman vasfında Maliye adına tapuya kayıt ve tesciline, davacının diğer taleplerinin reddine kararı verilmiştir.
Hükme karşı davacı ... İdaresi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; anılan hüküm, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına 17.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.