Esas No: 2021/3557
Karar No: 2022/4582
Karar Tarihi: 17.05.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3557 Esas 2022/4582 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava konusu taşınmazlarda yapılan kullanım kadastrosu sonucunda, taşınmazlar Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmış ve tapu kaydı yapılmıştır. Davacı, taşınmazların bazı bölümlerinin kendi fiili kullanımında olduğunu ileri sürerek kullanıcı şerhi verilmesini istemiştir. Ancak mahkeme, davayı reddetmiş ve istinaf sonucunda da karar onanmıştır. Kararda, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca taşınmazların orman sınırları dışına çıkarılabileceği belirtilmiş ve 6292 sayılı Kanun uyarınca da hisselerin satışının yapılabileceği ifade edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş ve karar onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi, 6292 sayılı Tapu Kanunu'nun 35. maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadsatrosu
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Anadolu 26. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında ... Anadolu 26. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının vekalet ücreti yönünden kaldırılarak davanın reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sonucunda, Sultanbeyli İlçesi Mimar ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 106 ada 45 parsel sayılı 718,09 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz üzerindeki 1 katlı kargir binanın ... tarafından yaptırıldığı ve taşınmazın bahçe olarak 15 yıldan beri ...’in kullanımında olduğu şerhi yazılarak hükmen Hazine adına tespit ve tescil edildikten sonra, yargılama sırasında 6292 sayılı Kanun uyarınca 03.07.2014 tarihinde 11000/71809 hisse ile ..., 30409/71809 hisse ile ... ve 30400/71809 hisse ile ...’e satılarak tapuda kayden intikal ettirilmiş; aynı çalışma alanında bulunan 106 ada 47 parsel sayılı 438,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın bahçe ve üzerindeki 2 katlı binanın 21 yıldan beri ...’in kullanımında olduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ..., çekişmeli taşınmazların bazı bölümlerinin kendi fiili kullanımında olduğunu ileri sürerek, adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hükmün, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının vekalet ücreti yönünden kaldırılarak davanın reddine karar verilmiş ve iş bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 17.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
