Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/16648 Esas 2009/20137 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının 5.9.2006 tarihinde ihtar göndermekle davalının davranışlarını affettiği, en azından hoşgörü ile karşılandığının anlaşılmasına, bu tarihten önceki olaylar nedeniyle davalıya kusur isnat edilemeyeceğine, dava tarihinden sonra gerçekleşen olayların ise hükme esas oluşturmayacağına, tanık listesinde yer almayan davacı vekilinin dinlenmemesinde bir isabetsizlik görülmemesine (HUMK.md.274) göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 60.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.11.2009 (prş.)