MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 1797, 1097,1067 ve 248 parsel sayılı sırasıyla 5.600.00, 7.000.00, 6.500.00 ve 18.250.00 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan 1797 parselin geldisi 1372 parsel ile 1097 parseller tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, 248 parsel tapu kaydı, vergi kaydı, hükmen ifraz ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, 1067 parsel tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenleriyle; 1797 parselin geldisi 1372 ile 1097 parseller ölü ... oğlu .., 248 parsel tarafların miras bırakanı...ile paydaşları, 1067 parsel ise komisyonca tarafların miras bırakanı ... adına tespit edilmiş; 1797, 1097 ve 1067 parseller hükmen, 248 parsel ise intikalen davacı ve davalılar adına paylı olarak tescil edilmiştir. Davacı ... 248 parsel yönünden bağışlamaya dayanarak, 1067, 1097 ve 1797 parseller yönünden ise her türlü vergi ödemesi ve masraflarını yaparak bizzat kazandığı davalar sonunda adına devir edilmesi gerektiğini öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, ayrıca çekişmeli 248 parsel sayılı taşınmaz yönünden dava tarihi itibariyle 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 12/3. maddesi hükmünde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçmesine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
25.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.