MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı-birleştirilen davada davalı tarafından, davalı-birleştirilen dava davacısı aleyhine 05.11.2012, birleştirilen davada 06.12.2013 gününde verilen dilekçeler ile asıl davada elatmanın önlenmesi ve kal, birleştirilen davada temliken tescil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23.06.2016 günlü hükmün ve hükmün temyiz edilmemiş sayılmasına dair verilen 03.08.2017 tarihli ek kararın Yargıtayca incelenmesi davalı-birleştirilen dava davacısı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Asıl dava elatmanın önlenmesi ve yıkım, birleştirilen dava temliken tescil istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı-birleştirilen dava davacısı ... temyiz etmiştir.
Mahkemece, 03.08.2017 tarihinde usulüne uygun tebligata rağmen posta giderinin tamamlanmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddine dair ek karar verilmiştir.
Ek kararı, davalı-birleştirilen davada davacı ... temyiz etmiştir.
1- 03.08.2017 tarihli ek kararın temyiz incelemesi yönünden;
Mahkemece 28.01.2015 tarihinde düzenlenen eksik temyiz harç ve masraflarının 7 günlük kesin süre içinde yatırılmazsa temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağına dair muhtıra, davalı-birleştirilen davada davacı ..."e 15.08.2015 tarihinde tebliğ edilmiştir. Ne var ki; muhtıranın davalının adres kayıt sistemindeki adresine ilk seferde 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği ve usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından temyiz talebinin reddine dair ek karar usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
Bu itibarla mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin 03.08.2017 tarihli ek kararı kaldırılarak işin esasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine geçilmiştir.
2-Davalı-birleştirilen dava davacısı ..."in hükmün esasına yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) No"lu bentte açıklanan nedenlerle mahkemenin 03.08.2017 tarihli ek kararının KALDIRILMASINA, (2) No"lu bentte açıklanan nedenlerle davalı-birleştirilen dava davacısı ..."in temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.05.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.