Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15723 Esas 2020/1646 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15723
Karar No: 2020/1646
Karar Tarihi: 23.01.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15723 Esas 2020/1646 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi sonucunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 3. maddesi gereğince orantılılık ilkesi gözetilmeden eksik ceza tayini yapıldığı ve Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı nedeniyle sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirlenmiştir. Bu nedenlerle, karar 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca istem üzerine BOZULMUŞTUR. Suçun kasten yaralama olduğu ve mahkumiyet kararı verildiği açıklanmıştır. Kararda detaylı şekilde bahsedilen kanun maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 3. ve 29. maddeleri ile 53. maddesinin bazı ibareleri Anayasa Mahkemesi kararı ile iptal edilen kısmıdır.

3. Ceza Dairesi 2019/15723 E. , 2020/1646 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1)Haksız tahrik oluşturan eylemin mağdurun sanığa hakaret etmesinden ibaret olması karşısında, 5237 sayılı TCK"nin 3. maddesi gereğince orantılılık ilkesi gözetilerek TCK"nin 29. maddesi gereğince asgari oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde (3/4) oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.