Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/3874 Esas 2021/19851 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/3874
Karar No: 2021/19851
Karar Tarihi: 21.12.2021

Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/3874 Esas 2021/19851 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sırasında, hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ve sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, dosya bozulmuştur ve kararın diğer yönleri incelenmeden tebliğnameye uygun olarak bozulması kararlaştırılmıştır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi uyarınca, suçun işlendiği kanun ve sonradan yürürlüğe giren kanunlar arasında farklı hükümler bulunması durumunda, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz edilir. Ayrıca, hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ve 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35. maddesiyle değiştirilen 254. madde uyarınca, sanıkların hukuki durumları yeniden değerlendirilebilir ve uzlaştırma işlemleri yapılabilir.

6. Ceza Dairesi 2021/3874 E. , 2021/19851 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlerden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’ün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.