Tefecilik - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/2228 Esas 2020/1924 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2228
Karar No: 2020/1924
Karar Tarihi: 11.11.2020

Tefecilik - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/2228 Esas 2020/1924 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir tefecilik davasında sanığın ceza miktarı itibariyle mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Sanığın duruşmalı inceleme istemi reddedilmiştir. Kararda, 6545 sayılı Yasa ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanık ihtarına karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. TCK'nın 53/1. maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanması gerektiği ifade edilmiştir. Yargılama sonucunda sanığın suçunun sübutu kabul edilmiş ve mahkumiyetine karar verilmiştir. Kararda eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün onandığı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- CMUK'nın 318. maddesi
- 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi
- 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi
- TCK'nın 53/1. maddesi

9. Ceza Dairesi 2020/2228 E. , 2020/1924 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tayin edilen ceza miktarı itibariyle sanık ..."nin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca CMUK"nın 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanık ihtarına karar verilmesi ile adı geçen sanık hakkında TCK"nın 53/1. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanması hususlarının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.