Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1188 Esas 2019/2293 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1188
Karar No: 2019/2293
Karar Tarihi: 26.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1188 Esas 2019/2293 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir hırsızlık suçundan sanığı suçlu bulmuş ve mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, temyiz edilen kararda aşağıdaki eksiklikler tespit edilmiştir:
1- Sanığın fotoğrafları çektirilerek kimliği doğrulanmadan hüküm verilmemiştir.
2- Eylemin saati ve TCK'nun 143. maddesinin uygulanması gerektiği konusunda yeterli araştırma yapılmamıştır.
3- TCK'nun 53. maddesiyle ilgili Anayasa Mahkemesi kararının yeniden değerlendirilmemesi nedeniyle, sanığın hak yoksunlukları konusunda zorunluluk bulunmaktadır.
Bu eksikliklerden dolayı, mahkeme kararı bozulmuştur ve sanığın kazanılmış hakları saklı tutulmuştur.
Kanun Maddeleri: TCK'nun 143. ve 53. maddeleri ile CMUK'un 1412 sayılı ve 326/son maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2019/1188 E. , 2019/2293 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın aşamalarda tutarlı savunmaları ile görüntülerdeki kişinin kendisi ve kızı olan dosyası ayrı suça sürüklenen çocuk Elifnur Günder olmadıklarını beyan etmesi karşısında; sanığın 3 cepheden fotoğrafları çektirilerek alanında uzman bilirkişiden ya da Adli Tıp Kurumu"ndan görüntülerdeki kişinin sanık olup olmadığı hususunda rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre de; sanığın tespit edildiği kamera kayıtlarının saatinin güncel olup olmadığı araştırıldıktan sonra güncel ise görüntülere göre eylemin 19.01’de tamamlandığı ve olay günü güneşin batış saatinin 17.26 olduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK’nun 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 26.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.