Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/3296 Esas 2020/4109 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3296
Karar No: 2020/4109

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/3296 Esas 2020/4109 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aile Mahkemesi tarafından verilen boşanma kararının kısmen bozulmasına ve kısmen onanmasına dair Daire kararının karar düzeltme istemi üzerine incelenmesi gerektiği belirtiliyor. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereği, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlarda, 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki hükümlerin uygulanması devam edecek. Tarafların karar düzeltme taleplerinin, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmaması nedeniyle reddedildiği ve bu durumda para cezasının miktarının 5252 sayılı Kanun'un 4. maddesiyle arttığı, cezanın ise idari para cezasına dönüştürüldüğü belirtiliyor. Aynı şekilde, idari para cezalarının her yıl yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı ve karar düzeltme talep edenlere yükletilen karar harcının da hesaplandığı belirtiliyor. Kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu (6100), Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (HUMK), Kanun (1086), Kanun (5236), Kanun (5252), Kabahatler Kanunu (5326), Harçlar Kanunu.

2. Hukuk Dairesi 2020/3296 E. , 2020/4109 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına-kısmen onanmasına dair Dairemizin 28.01.2020 gün ve 2019/6196-2020/447 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre, tarafların Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 478.00"er TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 113.30 "ar TL. ilam harcının karar düzeltme talep edenlere yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi.24.09.2020 (Prş.)