Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/374 Esas 2010/1543 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, daha önce müşterek çocuk için hükmedilen 100,00 TL iştirak nafakasının yetersiz kaldığı ileri sürülerek 250,00 TL"ye artırılması istenilmiş; mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacı tarafından temyiz edilmiştir.
TMK.nun 331. Maddesinde "Durumun değişmesi halinde hakim, istek halinde nafaka miktarını yeniden belirler veya nafakayı kaldırır, hükmü düzenlenmiştir.
Söz konusu hüküm gereğince, nafaka miktarının yeniden belirlenmesi için aradan uzunca bir zamanın geçmesi gerekli olmayıp, tarafların gelirlerinde veya küçüklerin ihtiyaçlarında artış olması halinde her zaman artırım istemi ile dava açılabilir.
Somut olayda; önceki nafaka takdiri ile bu dava arasındaki geçen süre içerisinde paranın satın alma gücünün nispi de olsa azaldığı bir gerçektir.
O halde, mahkemece davacı annenin herhangi bir işi ve gelirinin olmadığı, bu nedenle katkının da bulunamayacağı ve aradan geçen süre içerisinde paranın satın alma gücündeki azalma da gözetilerek, nafakada arttırıma hükmedilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmayıp, bozmayı gerektirir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.