Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/6794 Esas 2015/13478 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : İş Mahkemesi
Dava, Alman rant sigortasına giriş olan 16.04.1986 tarihinin, Türkiye’de 5510 sayılı Yasanın 4/1-a madde kapsamında sigorta başlangıcı olduğunun tespiti ile, doğum borçlanma başvurusunun reddine dair kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

30.11.2006 tarihinden itibaren 5510 sayılı Yasanın 4/1-a maddesi kapsamında sigortalılığı bulunan ve 16.04.1986-05.11.1991 tarihleri arası Almanya hizmetlerini 3201 sayılı Yasa uyarınca ve 4/1-a madde kapsamında borçalanan davacı, eldeki bu dava ile, 16.04.1986 Alman rant sigortasına giriş tarihinin Türkiye"de 4/1-a madde kapsamında sigorta başlangıcı olduğunun tespitini ve 1991 ile 1996 doğumlu iki çocuğu için yapılan doğum borçlanma başvurusunun reddine dair Kurum işleminin iptalini istemiş; istemin kabulüne ilişkin ilk hüküm Dairemizin 14.11.2013 günlü bozma kararıyla, yurtdışı çalışmaların prim iadesi suretiyle tasfiye durumunun araştırılmasına yönelik olarak bozulmuş, bozma ilamı uyulduğu halde gereği yerine getirilmeksizin önceki gibi davanın kabulüne karar verilmiş ise de; hüküm eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olduğu gibi, Dairemizin bozma kararının gereği de yerine getirilmemiştir.

Şu halde yapılması gereken iş; Ayrıntıları Dairemizin bozma kararında açıkça belirtildiği üzere, rant sigortasına giriş tarihini de kapsayan yurt dışı hizmetlerin tamamının, prim iadesi suretiyle tasfiye edilip edilmediği davalı
Kurumdan sorularak usulünce yapılacak araştırmayla saptanmalıdır. Bu araştırma yapılırken, 11.09.2014 tarihli Mükerrer Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6552 sayılı Kanunun ile 3201 sayılı Kanunda yapılan değişikliklerin ardından davalı Kurum tarafından çıkarılan 29.09.2014 tarih ve 2014/27 sayılı Genelge"de Almanya"dan prim iadesi alınan sürelerdeki çalışmaya başlanılan tarihin ülkemizde sigorta başlangıcı olarak kabul edileceği belirtilmiş olduğundan; davacının anılan Genelge kapsamında Kuruma başvurusunun bulunup bulunmadığı, bu yönde kurumca uyuşmazlığın devam ettirilip ettirilmediği belirlenmeli ve sonucuna göre bir karar verilmelidir.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 02.07.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.