Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/9400 Esas 2013/10750 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9400
Karar No: 2013/10750

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/9400 Esas 2013/10750 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıların tapuda kayıtlı olan taşınmazın orman niteliğinde olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescil davasında, mahkeme, taşınmazın orman tahdit haritasına uygun olarak orman niteliğinde olduğuna karar vermiştir. Davacı, taşınmazın orman kadastrosuna göre orman sınırı içinde ve fiilen orman olduğunu ileri sürmüş ancak bu iddia mahkemede kabul görülmemiştir. Bu nedenle mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak da 3116 sayılı Kanun ve 3402 sayılı Kanun gösterilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2013/9400 E. , 2013/10750 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi, davalılar adına tapuda kayıtlı olan, ... Mahallesi 245 ada 17 parsel sayılı taşınmazın, 1951 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastrosunda orman sınırı içinde ve fiilen orman olduğunu, bunun Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/2447 E. - 2006/4764 K. sayılı dosyasında da belirlendiğini ileri sürerek, tapusunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 3116 sayılı Kanuna göre 1951 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 3402 sayılı Kanuna göre 1990 yılında yapılıp aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Yörede genel arazi kadastro çalışmaları 29.09.1993 tarihinde yapılıp 09.06.1994 ilâ 08.07.1994 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşmiş, taşınmaz senetsizden davalı adına tesbit ve tescil edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/11/2013 günü oy birliği ile karar verildi.