İş ve çalışma hürriyetini ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/4080 Esas 2019/808 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4080
Karar No: 2019/808
Karar Tarihi: 09.01.2019

İş ve çalışma hürriyetini ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/4080 Esas 2019/808 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir grup sanığın iş ve çalışma hürriyetini ihlal etme suçundan mahkumiyetine hükmetti. Ancak, kararda bazı hatalar tespit edildi. Sanıkların suçunu işledikten sonra artırım yapılmaması, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanığın hak yoksunluklarına karar verilemeyeceği, denetim süresinin yeterli olmayan bir sürede belirlenmesi ve zorunlu müdafi ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilmesi kanuna aykırı bulundu. Bu nedenle, hükümler bozuldu ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri ise şöyle:
-TCK 119/1-c
-TCK 53/4. ve 51/3.
-T.C. Anayasası 90. Maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi 6/3-c Maddesi
-5271 sayılı CMK 150, 234 ve 239. Maddeleri ile 5320 sayılı Yasa'nın 13. Maddesi
-Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. Maddesi.

18. Ceza Dairesi 2018/4080 E. , 2019/808 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İş ve çalışma hürriyetini ihlal etme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanıkların birden fazla kişiyle iş ve çalışma hürriyetini ihlal etme eylemini gerçekleştirdiği kabul edilmesine karşın, TCK"nın 119/1-c maddesi uyarınca artırım yapılmaması,
2- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
3- Mahkum olduğu kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin bir yıldan az tayin edilmesi,
4- T.C. Anayasası"nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi ışığında, 5271 sayılı CMK"nın 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasa"nın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan, Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeden, yazılı şekilde zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilmesi,
Kanuna Aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.