MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Anadolu 22.Asliye Hukuk Mahkemesi Hakimliğinden verilen 02.02.2016 gün ve 226-25 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
1) ... Anadolu 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/2031 esas ve 2014/562 karar sayılı ilamı ile bir yıl ve üzeri özgürlüğü bağlayıcı ceza alması nedeniyle tahliye tarihine kadar kısıtlanmasına hükmedilen davalı ... Yeğen’i temsil eden Av. ...’e vesayeten verilmiş bir vekaletnamenin dosyada bulunmadığı anlaşılmakla; davalı ...’in kısıtlı olup olmadığının tespit edilmesi ile kısıtlı ise gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin vasisine usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, kısıtlı değil ise gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin kendisine usülüne uygun olarak tebliğinin sağlanması, tebellüğ belgesinin evraka eklenmesi ve temyiz süresinin beklenilmesi,
2) Davalı ... Yeğen vekili Av. ...’in vekillik görevinden istifa etmesine rağmen temyiz dilekçesinin anılan vekile gönderildiği anlaşılmakla; temyiz dilekçesinin davalı ... Yeğen’in kendisine usülüne uygun olarak tebliğinin sağlanması, tebellüğ belgesinin evraka eklenmesi ve katılma yoluyla temyiz süresinin beklenilmesi ile geri çevirme gereğinin eksiksiz yerine getirildiğinin mahkeme hakimi tarafından denetlendikten sonra yeniden gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.