Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/1393 Esas 2019/3078 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1393
Karar No: 2019/3078
Karar Tarihi: 02.05.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/1393 Esas 2019/3078 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen karar, bir kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada, çeşitli mahkemelerce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle dosyanın bölge adliye mahkemelerine gönderildiği ancak burada da karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiği belirtiliyor. Bölge adliye mahkemelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adli yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğu dikkate alınarak, uyuşmazlığın çözümlenmesi gerektiği belirtiliyor. Kararda, kısıtlı adayın cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresinin tespitiyle ilgili çıkan uyuşmazlığın, kısıtlı adayın yerleşim yeri olan mahkeme tarafından çözümlenmesi gerektiği belirtiliyor ve bu nedenle söz konusu mahkemenin yargı yeri olarak belirlenmesine karar veriliyor. Kararda, Türk Medeni Kanunu'nun 411. maddesiyle kısıtlı adayın yerleşim yerindeki vesayet dairelerinin yetkili olduğu hükme bağlanırken, aynı kanunun 19/1. maddesi uyarınca yerleşim yerinin bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yer olduğu ve uyuşmazlığın kısıtlı adayın yerleşim yeri mahk

20. Hukuk Dairesi 2019/1393 E. , 2019/3078 K.

"İçtihat Metni"

........

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ..... Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
......hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin “......” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
...... hükümlünün MERNİS adresinin “......” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, hükümlünün cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresinin “.....” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ..... Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince .... Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.