Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/3550 Esas 2016/3479 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3550
Karar No: 2016/3479
Karar Tarihi: 28.03.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/3550 Esas 2016/3479 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın sahibinden.com adlı internet sitesinde dolandırıcılık faaliyeti gerçekleştirdiği iddia edilmiş ve sanık 1 yıl 6 ay hapis ve 200 TL adli para cezası ile mahkum edilmiştir. Sanık, bir marka fotoğraf makinesi için satılık ilanı vermiş, ilana talip olan kişiden 1000 TL para talep etmiş ancak para alıp fotoğraf makinesini göndermemiştir. Mahkeme, duruşmaya devam ederek sanığı bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlemekle suçlamış ancak bu suçunun takdiri Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermediği için hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 157/1, 52/2, 53 (Dolandırıcılık suçuyla ilgili)
- TCK'nın 158/1-f-son (Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçuyla ilgili)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi

23. Ceza Dairesi 2016/3550 E. , 2016/3479 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet (TCK"nın 157/1, 52/2, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 200 TL adli para cezası, hak yoksunluğu)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sahibinden.com adlı internet sitesine... marka fotoğraf makinesi için satılık ilanı verdiği, katılanın fotoğraf makinesine talip olduğu, verilen numarayı arayarak görüştüğü ve kendisinden istenen 1000 TL’yi banka yolu ile sanığa gönderdiği, ancak buna rağmen sanığın fotoğraf makinesini göndermediği gibi katılanın telefonlarına da çıkmadığı iddia ve kabul olunan olayda;
Sanığın üzerine atılı suçu bu şekilde işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-f-son maddesinde düzenlenen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK" nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.