İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/3837 Esas 2019/5293 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3837
Karar No: 2019/5293
Karar Tarihi: 14.05.2019

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/3837 Esas 2019/5293 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan yargılandığı ve beraat kararı verildiği görülmektedir. Ancak temyiz sürecinde, suçun zamanaşımı süresinin geçmiş olması nedeniyle hükümlerin bozulduğu ve sanıklar hakkında açılan kamu davalarının da zamanaşımı nedeniyle düştüğü belirtilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/2. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 310. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322/1. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2014/3837 E. , 2019/5293 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Katılan ..."nun 20/09/2012 tarihinde tebliğ olunan hükmü, CMUK"nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 09/10/2012 havale günlü dilekçe ile temyiz etmiş olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin katılan ... vekilinin ve diğer katılanların temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklara yüklenen görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı TCK"nın 257/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, sanıkların sorgularının yapıldığı 16/03/2011 tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başkaca bir sebebin de bulunmadığı anlaşıldığından ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 14/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.