MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında ..."a karşı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Kasten yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının nevi ve miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen, 5320 sayılı Yasasının geçici 2. maddesi uyarınca, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık hakkında,görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlilerine görevinden dolayı hakaret ve katılan ..."a karşı yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Kamu görevlisi olan katılan ..."a karşı yaralama suçunu işleyen sanık hakkında, TCK.nun 86/3.c maddesi ve kamu görevlilerine görevinden dolayı hakaret suçundan dolayı eylemin aleniyet unsuru gerçekleştiği halde sanık hakkında hükmedilen cezadan TCK.nun 125/4. maddesi uyarınca artırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın suçların sübut bulmadığına,  yönelik  temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Güvenlik görevlileri tarafından hastane başhekimliğine hitaben yazılan 23.08.2012 tarihli tutanak niteliğindeki belgenin verilen zararın niteliği hususunda yeterli bilgi içermediği gibi beyanları alınan tanık ve müştekilerinde bu suç yönünden ayrıntılı bilgilerine başvurulmadığı anlaşılmakla, hastane yönetiminden verilen zararla ilgili bilgi ve belge istenip, tanık ve müştekilerden söz konusu hasarların niteliği ile bu hasarların sanığın bizzat kendi eyleminden mi yoksa görevli memurlarla çıkan arbede sırasında mı zarar gördüğü açıklığa kavuşturulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.