Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8945 Esas 2015/10905 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8945
Karar No: 2015/10905
Karar Tarihi: 11.112015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8945 Esas 2015/10905 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık M.. K..’nin İstanbul 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen ve hakaret suçu kapsamında verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Ancak, mahkemede verilen mahkumiyet kararının hukuki gerekçesi uygun değildir; çünkü, söz konusu hakaret fiili katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide etmeye yönelik olmayıp, iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında kalmaktadır. Bu nedenle, verilen mahkumiyet kararı kanuna aykırıdır ve hüküm bozulmuştur. Dosyanın esas ve hüküm mahkemesine gönderilerek yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir.
Kanun Maddeleri: Türk Ceza Kanunu’nun 128. maddesi (İfade ve bilgi verme özgürlüğü) ve 125. maddesi (Hakaret).

18. Ceza Dairesi 2015/8945 E. , 2015/10905 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 9 - 2013/132112
MAHKEMESİ : İstanbul 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/02/2013
NUMARASI : 2011/81 (E) ve 2013/41 (K)
SANIK : M.. K..
SUÇ : Hakaret
SUÇ TARİHİ : 14/08/2007
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir, bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.
Somut olayda sanığın ilçe kaymakamı olarak görev yaptığı ve emrinde görev yapan katılan yazı işleri müdürü hakkında, valilik makamınca soruşturma başlatılması amacıyla 22/06/2007 tarihinde yazmış olduğu yazıda katılanı kastederek "saldırgan mizaçlı olup mekan sahipleri ve paravan şirketleri ile birlikte her türlü düzenbazlığın içindedir" şeklindeki ifadeler bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın katılana yönelttiği sözlerin, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, TCK"nın 128. maddesinde düzenlenen iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında kaldığı, kaba hitap tarzı niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, kanuni olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık M.. K.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/112015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.