Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/165 Esas 2010/1524 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına , nafakanın niteliğine ve davalının ödeme gücüne, davacının ihtiyaçlarına göre hükmedilen nafaka miktarı az olup, TMK.nun 4. maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 1. fıkrasında yer alan "...aylık 150 TL..." sözünün çıkartılarak yerine "...aylık 200 TL..." sözlerinin yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1.55 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, 8.2.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.