Esas No: 2021/10331
Karar No: 2022/4722
Karar Tarihi: 18.05.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/10331 Esas 2022/4722 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kullanım kadastrosu sırasında bir taşınmazın ormanlık vasfı olduğu ve Hazine adına tespit edildiği belirtilerek, taraflar arasında kullanım kadastrosuna itirazla kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine istinaden tescil istemiyle açılan davada, asıl davacıların ve birleşen davacının dava talepleri reddedilirken, asli müdahil Orman İşletme Müdürlüğü'nün talebi kabul edilerek taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescili hükmedilmiştir. Davacılar tarafından istinaf edilen karar, esastan reddedilmiş ve temyiz edilmiştir. Karar mahkeme ve istinaf mahkemesince uygun görülmüştür.
6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA karar verilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında ... İli Gebze İlçesi ... Mahallesi 105 ada 3 parsel 451,70 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ağaçlık vasfıyla, 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışarısına çıkarıldığı ve tamamının eylemli orman haline dönüştüğü belirtmesi yapılarak Hazine adına tespit edilmiştir.
Asıl davacı ... vekili ve birleşen davacı ..., kullanım kadastrosuna itirazla kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine istinaden adlarına tescil, asli müdahil Orman İdaresi ise eylemli orman iddiasıyla tespitin iptaliyle orman vasfıyla Hazine adına tescil istemişlerdir.
Mahkemece, asıl davacı ... ve birleşen davacı ...’ın davalarının reddine, müdahil Orman İşletme Müdürlüğünün davasının kabulüne, dava konusu 105 ada 3 parselin kadastro tespit tutanağının iptali ile orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hükmün davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf taleplerinin Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/(1)-b.1 maddesi gereğince esastan reddine hükmedilmiş, karar yine davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44,80 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 18.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
