Resmi belgede sahtecilik - 6136 Sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6785 Esas 2019/1349 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6785
Karar No: 2019/1349

Resmi belgede sahtecilik - 6136 Sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6785 Esas 2019/1349 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, resmi belgede sahtecilik suçu ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın beraatine karar vermiştir. Ancak 6136 sayılı yasaya muhalefet suçuyla ilgili olarak eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Bu suçla ilgili eksik inceleme yapılması, suçun kanuni unsurlarının araştırılmaması ve delillerin yetersiz olması gibi nedenlerle gerçekleşmiştir. Kararda kanun maddeleri olarak 6136 sayılı Kanunun 19/1 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2018/6785 E. , 2019/1349 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, 6136 Sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat

1- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararına yönelik Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcılarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen beraat kararına yönelik Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça konu silahın ilk sahibi olan ... adına MKE tarafından düzenlenen 19.11.1997 tarihli fatura bilgileri de eklenerek; sanıkta bulunan silahın ruhsata bağlanan silah ile aynı silah olup olmadığının tespiti için silah üzerinde başka kısımlarda seri numarası bulunup bulunmadığı incelenip, silahı ithal eden veya üreten firmadan da sorularak MKE kurumundan seçilecek uzman bilirkişilerden rapor aldırılması, silahın ilk atış kovanlarının emniyet müdürlüğünde bulunup bulunmadığı araştırılıp suça konu silahın ruhsata bağlanan silah olup olmadığının tespiti, sanığın savunmasında silahın yan kısmının çatladığı ve tamir ettirdiğini beyan etmesi karşısında tamir için verdiğini iddia ettiği ..."un kayıt defterinde bu silahla ilgili kayıt bulunup bulunmadığının araştırılması ayrıca MKE Kurumundan silah üzerinde herhangi bir tamirat yapılıp yapılmadığının da incelenmesinin istenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.