Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9858 Esas 2019/2524 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9858
Karar No: 2019/2524
Karar Tarihi: 26.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9858 Esas 2019/2524 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçunu işlediğinin kabul edildiğini, suçun özellikleri göz önüne alınarak ceza verilmesi gerektiğini belirtti. Ancak, sanığın savunmasında psikolojik rahatsızlığı olduğunu belirtmesi üzerine, Adli Tıp Kurumu ya da Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanelerinden heyet raporu alınmadan hüküm verilmesinin eksik inceleme olduğunu vurguladı. Ayrıca, çalınan montun değerinin düşük olması nedeniyle cezanın belirlenecek oranda indirilmesi gerektiği belirtildi. Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri ve cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri de dikkate alınarak takdiri indirim yapılması gerektiği ifade edildi. Kanun maddeleri ise şu şekilde belirtildi:
-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32. ve 57. maddeleri (Suça İlişkin Akıl Hastalığı veya Ahlaksızlık Halleri)
-Türk Ceza Kanunu'nun 145. maddesi (Hırsızlık)
-Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi (Takdiri İndirim)

13. Ceza Dairesi 2018/9858 E. , 2019/2524 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın savunmasında psikolojik rahatsızlığı olduğunu, bunalıma girdiğini ve tedavi olacağını belirtmesi karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 32. ve 57. maddeleri uyarınca suç tarihi olan 02/11/2006 tarihi itibariyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışları yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı veya önemli derecede olmamakla birlikte fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan ya da tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanelerinden heyet raporu alınmaksızın eksik araştırma ve inceleme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Sanığın çalma teşebbüsünde bulunduğu montun değerinin, dosyada bulunan mont etiketine göre 39,90 TL olarak belirlendiğinin anlaşılması karşısında; suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK"nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-5237 sayılı TCK"nın 62. maddesinde yazılı olan “Failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar” göz önünde bulundurularak sanık hakkında takdiri indirime ilişkin TCK"nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden, suç tarihinde 5 yıllık denetim süresi dolmuş sabıka kaydını gerekçe gösterilmek suretiyle sanık hakkında TCK"nın 62. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.