MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU: TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Kasabası çalışma alanında bulunan 239 ada 1 parsel sayılı 9.356.892,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, orman vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın 251,23 metrekarelik kısmının tapusunun iptali ile kendisine ait 295 ada 1 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taşınmaz hakkında düzenlenen kadastro tutanağının kesinleşmediği gerekçesiyle, mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ...Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı veklili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.